Niet voor niets vaak geschreven als anaalisten, want een ondankbare taak is het. En hoe komt dat? Omdat niemand hun werk waardeert? Omdat het zulk zwaar werk is? Nee gewoon omdat ze sowieso altijd achter de feiten aanlopen. Als er een index zou zijn op basis van verstrekte adviezen, dan zou die allang in de min staan. Het adagium is altijd voor de meeste beleggers: verkoop als de analisten zeg: kopen, en druk op de koopknop zodra ze adviseren te sellen.

De perfecte contraindicator en dat zullen ze zelf ook wel weten. Maar toch zitten ze er nog steeds. Of het nu Den Drijver, Victor Bareno of Erwin Dut is; het zijn  dezelfde namen die jaar in jaar uit dezelfde raporten uitpoepen . Ze presteren geen van allen qua timing. Wat dat betreft gene verschil met een Royce Tostrams, gewoon de sentimentslijn doortrekken. Gaan we down, dan wat meer verkoopadviezen. Stijgen we dan kan je het als analist niet wagen om geen koopadviezen te geven. Stel je voor dat ej een mening inneemt die indruist tegen de algehele opinie…terwijl dat juist hun taak is:  kritisch zijn.

Maar ze gana vrolijk verder op de ingeslagen weg. Ze hebben eens een meeting met het bestuur, rommelen wat in hun excelsheetje van vorig jaar, en het jaar daarvoor, en eigenlijk ook nog van de 10 jaar daarvoor en doen eens een bedrijfsbezoekje, om feeling te houden met het ebdrijf. En dan krijgen ze het voor elkaar om uit dat ene excelsheetje doorgaans exact hetzelfde cijfer te laten rollen als de guideline van het management. Goh wat een toeval, Chapeau-en-petje-af  hoor! Het stelt dus geen drol voor en maar trots zijn dat ze het winstcijfer van Aegon op 3mio na goed hebben voorspeld. Dus in dat ene excelsheetje van ze kunnen ze een complex bedrijf als Aegon helemaal in kaart brengen, inclusief de crisis op de beurzen en het tanende vertrouwen in verzekeraars.

En als er dan eens een analist een simpel bedrijf volgt zoals ROOD Technologie gevolgd wordt door SNS, dan komen ze echt met irreeële koersdoelen. Momenteel hebben ze het koersdoel van 22ct staan. En bij mijn weten neemt SNS bij dit soort prulfondsen gewoon de koers ten tijde van het advies als koersdoel. Heeft dus niks met analyseren te maken. Maar houdt het dan actueel, want zo et zien ziet SNS ROOD nu als een screaming buy met een koerspotentieel van ruim 20%. Zo zullen ze het toch niet bedoelen? Wel fijn voor hun klanten, die denken, als mijn bank het een houden of koopadvies waard vindt met 20% koerspotentieel, dan stap ik er maar eens in. Terwijl ROOD in dit geval echt in dit tempo binnen 2 jaar gone, rotten and long forgotten is. Als analist zou je toch een soort van zorgplicht moeten hebben. En niet gewoon maar klakkeloos wat neerpennen, omdat het moet. Omdat je baas een liquiditeitscontract heeft afgesloten met een aantal lokale marktfondsen en ze daar een all-inclusive deal van hebben gemaakt. Inclusief jaarlijks of halfjaarlijks een analistenrapport (als het die naam al mag dragen). De baas blij, want die verdient er 20 mille aan, maar de klanten van de bank worden opgezadeld met beroerde adviezen. Is dat die 20 mille waard? Lijkt mij van niet. En de analist, die rammelt het wel in zijn sheetje en laat er een rapportje uitrollen en gaat weer verder met lamlullen op het kantoor.